Policy advice
2017-07-18 阅读次数: 5214
2014年以来,国务院先后分7批,作废了434项职业资格允许和认定事项,削减比例达70%以上。这几批整理事情的主要标准是:作废国务院部分设置的没有执法、规则或国务院决议作为依据的准入类职业资格;作废国务院部分和天下性行业协会、学会自行设置的水平评价类职业资格。这一标准在落实“放管服”刷新、政府审批制度刷新、镌汰职业资格总量方面具有主要意义。可是,未来建设职业资格治理制度的长效机制,必需设置清晰明确的职业资格清单目录标准。
第一,资格设置应坚持基础性标准。
职业资格证书制度与职业分类亲近相关。我国《劳动法》划定,“国家确定职业分类,对划定的职业制订职业手艺标准,实验职业资格证书制度”。职业分类是形成工业结构看法和举行工业结构、工业组织及工业政策研究的条件,也是对劳动者及其劳动举行分类治理、分级治理及系统治理的需要。2015年新版《中华人民共和国职业分类大典》公布实验,其主要孝顺在于,它在普遍借鉴国际先进履历(特殊是《国际标准职业分类》ISCO-08),并深入剖析我国社会职业组成的基础上,接纳客观性、科学性、合理性、先进性和开放性的原则,确定了相对清晰明确的职业划分标准。《大典》对各个职业的界说、事情运动的内容和形式以及规模等作了详细形貌,体现了职业运动自己固有的社会性、目的性、规范性、稳固性和群体性的特征。通过职业分类,对职业资格设置举行统一妄想和有用规范,有利于国家职业资格框架系统的建设和国家职业资格目录清单治理制度的实验。
第二,资格设置应坚持须要性标准。
职业资格无论类型是准入照旧水平评价,设置主体是政府、政府授权的第三方,照旧民间组织、企业,都是一种对职业举行社会性规制的手段。必需在有充分理由证实其须要性的条件下,才华设置规制规模。不然,规模过广,可能造陋习制的滥用,限制了公民和法人应有的权益,造成职业进入门槛抬高、从业职员供应镌汰、效劳价钱扭曲,并为专业垄断提供时机,阻碍专业效劳市场的充分竞争;规模过小,则又缺乏以维护国家、社会的公共利益。因此,一是必需明确规制的目的,确定要解决的问题,若是涉及基本生涯的最低限度的权力和自由,则不可实验;若是涉及生长性的权力和自由,与国家、社会利益相关,则择其要者实验。二是保存能够治理市场失灵、降低竞争准入门槛的机制时,例如网络和果真专业质量的信息、支持认证或质量分级机构、增强民事责任等机制保存的时间,不可授予专有权,从而包管职业规制不会对竞争爆发不对理的专业垄断。三是接纳须要听证制度,阻止和镌汰规制的非意向性效果。别的,准入类职业资格的设置,除了要思量是否有相关的执律例则依据或者国务院划定作为依据外,还应思量是否与国家和人民的清静利益相关。水平评价类职业资格的设置,则需要思量其职业分类属性,如社会通用性较强,手艺性要求较强,或者手艺水平要求较高,具有较强的专业性,对职员设置的市场化水平要求较高等。
第三,资格设置应坚持效率性标准。
关于职业的规制,特殊是设置职业资格,会受到从业者的规模、潜在从业者的规模、职业资格的治理本钱等因素的影响。手艺爆发收益,也需要破费本钱,收益的增添是随知识、能力要求的提升而趋于平缓,相反,本钱的增添是随之增添的。因此,对职业资格的设置,不但需要思量手艺层面的效率,更主要的是经济层面的效率,必需充分思量生产手艺、消耗者心理、收入分派等因素,有用评价包括受益者和受规制者在内的各方利益,在收益率最佳的领域内设置职业资格,实现生产要素和专业效劳效果的社会效率最优。
第四,资格设置应坚持生长性标准。
社会职业结构的转变与工业、经济结构的转变关系亲近。转变经济生长方法、推动工业结构调解是目今我国经济生长的一个重点事情,工业结构转变直接影响和决议劳动力的需求和职业分类的基本结构。这几批整理后形成的职业资格目录,反应了目今职业生长状态。但随着立异驱动生长战略的推进,“一带一起”战略的深入实验,经济全球化趋势的加剧,职业生长泛起日新月异的态势,职业的专业化、国际化趋势显着,许多新兴职业一直涌现出来,古板职业逐渐销声匿迹。因此,在设置国家职业资格目录清单时,应该与时俱进,具有时代感和前瞻性,追踪职业生长趋势,客观反应经济生长和科技前进在职业领域爆发的影响及目今我国职业的新转变。依据我国工业调解、振兴和生长的相关政策,关注重点职业分类领域,举行动态调解和完善。
泉源:中国劳动包管报